水曜日から継続していたメンバーのコードレビューをお昼頃に完了して、それからは自分の時間に集中して開発に取り組めた。途中、晩ご飯休憩もしながら翌2時頃までコードを書いていて issue を2つ fix した。

隔週の雑談⌗

顧問のはらさんと隔週の打ち合わせ。ここ1-2ヶ月はあまり議題がなくて近況について雑談した。いまの開発フェーズが終わらないと、私が開発以外にリソースを割いていないので他のことに取り組む余裕はないかもしれない。開発プロジェクトにおける、議題の1つで次のインタビュー記事の内容について雑談した。

責任をすぐに相手に投げてしまわないこと。責任をこちらで負えるように日頃から信頼貯金を貯めていくことが大事です。責任を負うこと自体はたいへんだけど、仕事は楽になるんです。

でも、人は責任を負いたくないと考えてしまうんですね。気持ちは分かりますよ、責任を負うのには胆力が必要ですから。そして責任を負いたくないから「いつまでですか？」と聞いてしまう。その途端、スケジュールを決めるのは相手の裁量になる。責任から降りて、自分から立場を下にして、受発注の関係にしてしまっています。

何が事業貢献なのか分からなくなっていた伊藤直也さんが再認識したユーザーエクスペリエンスへのコミット

私自身、このインタビュー記事を読むまで相手に仕様や納期を決めてもらうことを、相手に責任を負わせるという視点をもっていないかった。しかし、その通りでもあると新たな気付きを得た記事でもあった。うちらはプログラマーという、システムを作る専門家なのでビジネス課題や解決したい業務課題について、その課題意識をもっている人 (ビジネスオーナー) から教えてもらうのを至極当然のように考えてしまう。そして、それ自体はいまの業務の在り方としてそうならざるを得ないところもある。

システム開発はそれぞれの専門職が分業によって行う。とくに規模が大きくなればそうなる。この構造そのものは一般的といえる。しかし、一緒にプロジェクトをやっていく働き方や考え方によってはその責任を分散させられるというのがこの記事に書いてあることだとわかる。そして、私自身これまで意識せずにそういった行動をいくらか取ってきているところもあり、それは「気付き」のレベルによって起こるものだとずっと考えていた。気付くからより多くの、より本質的な、より優れた改善のための行動ができる。そして、私の考え方も間違ってはいないと思うが、私は他人よりリスクを取りがちな性格があるから責任をこちらで負うという意識をあまりもっていなかった。つまり、私は自分の価値観でこうしたいと思って勝手にやっていたことを、別の見方では相手から責任を受け取って進めているという解釈もできる。

ちょうど 兵庫県知事の百条委員会の答弁 もみていて感じたことだが、私はこういったコミュニケーションを本質的に好んでいない。自分の責任ではないという議論をしても、モノゴトは前に進まない。世間では百条委員会の後も知事の説明は十分ではなかったとみられている。その所以である。誰かが責任をもってモノゴトに取り組む必要がある。その責任の所在を明確にすることも大事ではあるが、自身の責任ではないという主張だけでは物足りなさを感じる。普段の業務においてもそういう姿勢やコミュニケーションを取る人が少なからずいる。はらさんの経験でもその点においては同意していた。よくある状況だと思える。自身に責任を負うことをためらわないコミュニケーションを取る人とそうではない人の2通りがあるのだと気付いた。そして、私は後者の人とコミュニケーションを続けていると疲弊したり苛々したりすることがある。それゆえに私自身も結果に対して潔くあろうと努めるし、潔い人たちとウマがあうのだろうともわかってきた。

課題管理の文脈においては、コミュニケーションのやり取りから責任の綱引きがどのような場所でどのぐらい起きるのか。人間であれば読み取れるが、ai はその意図を解釈できるか。そういった業務の責任という概念を見える化することに意味はあるかもしれない。責任の押し付け合い、または責任分散、本質的にどうあるべきだったかをなんらかの指標をもって数値化できればおもしろいのではないかと思えた。

go における簡単な式の評価⌗

テスト自動化のツールを作っていて、テストデータでちょっとした式の評価をやりたくて調べたらまさに次の記事で解決した。

この記事では go/types パッケージに定数や式の評価を行う機能がその使い方が紹介されている。簡単に使える。ふとサードパーティのパッケージならどうなるんだろう？とインターネットを検索したものの、自分ではみつけられなかった。chatgpt に問い合わせたら次のようなコードを紹介してくれた。そして、たしかにほとんどは正しくて意図したように動いた。次のコードでは http フレームワークの echo の定数を参照している。types.Package を生成するためのモジュールの読み込み方法について標準ライブラリはそのためのユーティリティが用意されているが、サードパーティのパッケージは用意されていなかった。

import (
    "fmt"
    "go/token"
    "go/types"
    "golang.org/x/tools/go/packages"
)

func eval(expr string) (types.TypeAndValue, error) {
	cfg := &packages.Config{
		Mode: packages.NeedTypes | packages.NeedImports,
		Fset: token.NewFileSet(),
	}
	pkgs, err := packages.Load(cfg, "github.com/labstack/echo/v4")
	if err != nil {
		return types.TypeAndValue{}, err
	}
	if len(pkgs) == 0 || pkgs[0].Types == nil {
		return types.TypeAndValue{}, fmt.Errorf("failed to load echo package")
	}
	mainPkg := types.NewPackage("main", "main")
	mainPkg.Scope().Insert(types.NewPkgName(token.NoPos, mainPkg, "echo", pkgs[0].Types))
	return types.Eval(
		cfg.Fset,
		mainPkg,
		token.NoPos,
		expr,
	)
}

このコードで expr に次のように echo の定数を指定するとその値を参照できる。

echo.MIMEApplicationJSON

動的型付けのノリで関数も実行できたりするのかな？と試してみたら (当たり前だが) できなかった。chatgpt になぜ関数実行できないかを尋ねたら次であるとのこと。静的型付けのコードを実行するには、本来コンパイルしないといけないのだから式の評価よりもずっとやることがある。

packages.Load を使用してサードパーティパッケージをインポートできているにもかかわらず、expr からそのパッケージの関数を呼び出しても結果が取得できない原因は、go/types パッケージがサポートしているのは、型や定数のチェック、構文解析、式の評価であって、関数の実行そのものはサポートされていないためです。

go/types の Eval 関数はあくまでコンパイル時の型検査や式の評価を行うもので 関数の実行や実行時の評価 (ランタイムの処理) は行いません。これは、Eval が式を評価して型と値を返すだけであり、動的な関数の実行などはできないためです。